>>77276
>>
сбор насекомых осуществляется вручную, что и определяет высокую стоимость красителя
не надо верить всему этому википиздежу. насекомых давно уже научились выращивать в спец питомниках в огромных количествах. так разводят, например, кашениль паучка с красным красителем, который используется повсеместно от текстиля до пищевой промышленности. и намного полезнее анилиновых синтетических красителей или типа судан красный или судан жолтый.>>77276
>>
Процесс изготовления красителя долгий и трудоемкий все химические производства процесс сложный и трудоёмкий. эффективность и низкая себестоимость достигаются дешевизной сырья и объёмами производства. например, всем известные мусорные пакеты из винилхлорида производят из бросового сырья-отхода переработки нефти и газа хлором (дегидрагенизация). для нефтянки винилхлорид затратный отход в смысле утилизации, для производителей пакетов и одноразовой посуды - бесплатное сырьё. всё остальное регулирует рынок. многоразовая тара (стекло) вытесняется более дешевой пластиковой. вывод. проблема не в клозетах, а в головах. надо менять экономическую систему.
>>77276
>>
Значит цели добавления насекомых в пищу явно не связаны с низкими ценами на них.
посчитай затраты на производство скота и затраты на утилизацию выбросов метана от их говна и затраты на разведение насекомых, которые питаются отходами жизнедеятельности и плодятся в геометрической прогрессии. как пример приведу не насекомых но их водных предков членистоногих креветок, которых в промышленных масштабах разводят во вьетнаме в специальных садках куда поступают нечистоты и остатки пищи из свинарников. и свинок вырастили и на их говне королевских креветок взрастили...экология нах! безотходное производство. приятного аппетита, вкусно и точка. кроме того сейчас активно развивается промышленность микробиологического синтеза веществ. не только для фармакологии, но и для пищевых красителей тоже.
прогресс на благо капиталистов не остановить.
