Почему пикрелейтед почитается за Маст-Хев классику, если эта книга максимально уныла, нелогична и в целом вторична, как худ. произведение?
Тред №48484 Ответить(6) 15 Августа, 2022 21:18 Ответы:>>48489 >>69522 Рейтинг: 1
Просто многим понравилось описание того какие люди на самом же деле быдло.
48487 15 Августа, 2022 23:59 Ответить
Рейтинг: 0
Уведомление
>>48484
да, абсолютно унылое говно. Совки не имели доступа к нормальной литературе, поэтому читали своих унылых диссиденствующих сов.писов типо Стругатских или же переводную, разрешенную партией "классику" Воннегут, Оруел. Вот и имеем сейчас моду у псевдоинтеллектуального быдла на этот высер. Есть куда более интересные свидетельства очевидцев совдепии например "Московский дневник" Вальтера Беньямина или "Путешествие в Москву" Л-Ф Селина, но узколобые, вульгарные обзорщики литературы на ютубе, достойные наследники своих родителей-совков, про них конечно же не слыхали
Рейтинг: 0
Уведомление
>>48489
>>
Совки не имели доступа к нормальной литературе, поэтому читали своих унылых диссиденствующих сов.писов типо Стругатских или же переводную, разрешенную партией "классику" Воннегут, Оруел.
Ебать дебил.
Книга "1984" была в СССР запрещена, про её существование знали только гэбилы и политбюро. Потому как в тексте несложно узнать Совок.
Разрешили только в 1988 году, напечатали в Роман-Газете, естессно сильно порезанную.
Рейтинг: 1
Уведомление
В принципе книга не так уныла, ее унылость слишком уж преувеличена. Но если говорить про логичность, то тут с какой стороны посмотреть. Если смотреть просто как на историю, которая ни на че не претендует, то норм. А если, как на научную фантастику с попыткой пованговать, то это говно.
https://longincrew.com/1984asimovdiss вот отзыв Айзека Азимова, например.
Рейтинг: 0
Уведомление
>>48484
да и пох
Рейтинг: 0
Уведомление
Просто ты - тупой петух!
48485 15 Августа, 2022 22:16 Ответить