Пленум Верховного суда России дополнил https://vsrf.ru/documents/own/31171/ своё постановление https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/ по делам самообороны от 2012 года новыми поправками — передаёт ТАСС. Он уточнил, что граждане имеют право на самооборону при незаконных попытках проникнуть в их жильё, даже если они не сопровождаются насилием или угрозой его применения.
Верховный суд также решил, что самооборону можно применять не только в случае непосредственного опасного посягательства, но и при его «реальной угрозе». Например, если преступник направляет на гражданина оружие или угрожает ему насилием в условиях, когда, по мнению оборонявшегося, осуществление этой угрозы действительно возможно.
При этом пленум уточнил, что провокацией нападения не могут считаться «правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка». Российское законодательство в том числе считает нарушением общественного порядка несогласованные с властями митинги, собрания, шествия и пикеты и организацию массового пребывания людей, которое мешает пешеходам, автомобилям или нарушает санитарные нормы.
Кроме того, Верховный суд постановил, что суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности при рассмотрении дел о превышении самообороны, а подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Напротив, бремя доказывания его вины ложится на обвинение.
Верховный суд также решил, что самооборону можно применять не только в случае непосредственного опасного посягательства, но и при его «реальной угрозе». Например, если преступник направляет на гражданина оружие или угрожает ему насилием в условиях, когда, по мнению оборонявшегося, осуществление этой угрозы действительно возможно.
При этом пленум уточнил, что провокацией нападения не могут считаться «правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка». Российское законодательство в том числе считает нарушением общественного порядка несогласованные с властями митинги, собрания, шествия и пикеты и организацию массового пребывания людей, которое мешает пешеходам, автомобилям или нарушает санитарные нормы.
Кроме того, Верховный суд постановил, что суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности при рассмотрении дел о превышении самообороны, а подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Напротив, бремя доказывания его вины ложится на обвинение. своё постановление по делам самообороны от 2012 года новыми поправками — передаёт ТАСС. Он уточнил, что граждане имеют право на самооборону при незаконных попытках проникнуть в их жильё, даже если они не сопровождаются насилием или угрозой его применения.
Верховный суд также решил, что самооборону можно применять не только в случае непосредственного опасного посягательства, но и при его «реальной угрозе». Например, если преступник направляет на гражданина оружие или угрожает ему насилием в условиях, когда, по мнению оборонявшегося, осуществление этой угрозы действительно возможно.
При этом пленум уточнил, что провокацией нападения не могут считаться «правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка». Российское законодательство в том числе считает нарушением общественного порядка несогласованные с властями митинги, собрания, шествия и пикеты и организацию массового пребывания людей, которое мешает пешеходам, автомобилям или нарушает санитарные нормы.
Кроме того, Верховный суд постановил, что суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности при рассмотрении дел о превышении самообороны, а подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Напротив, бремя доказывания его вины ложится на обвинение.
https://tass.ru/obschestvo/14776355
