и заметил такой нюанс, который ускользнул от меня при первом просмотре много лет назад.
Тянка главная героиня попала в лапы мента-насильника, потому что поехала изменять своему "жениху", который в это время был в Афгане с каким то мутным альфачом советским ерохой. Пересматривая фильм с этой мыслью героиню было почти не жалко на протяжении всего действа, а даже возникала мысль, что Балабанов подразумевал, что это всё возмездие за её блядское поведение.
Реально, во время первого просмотра постоянно сопережевал героине, но как пересматривал, то сперва пригорело от того, что она собралась наставлять рога женишку, который своей жизнью рискует на войне, а когда её похитили, то она про него вспомнила и начала угрожать "ОЙ У МЕНЯ ЖЕНИХ ИЗ АФГАНИСТАНА ПРИЕДЕТ И ТЕБЕ ПИЗДЫ ДАСТ".
Что думаешь, анон? У кого похожие мысли были во время просмотра?
>>25626
Какой может быть спрос с рыбной?
Ты в своем уме?
Рейтинг: 1
Уведомление
>>25632
>>
А ещё фильм - говно.
Апачую.
Метафора за метафорой. Профессор кафедры атеизма принимает православную веру. Ебануться просто.
Рейтинг: 0
Уведомление
>>25638
Аллегория на совковую систему образования.
Рейтинг: 0
Уведомление
Тоже недавно посмотрел фильм(впервые), а потом мельком обзор на него
Главная героиня символизирует Родину, а мент-насильник - чекистскую власть, которая сначала насилует страну бутылкой(спаивает), а потом отдаёт в лапы криминалу(момент с еблей с мелким преступником).
25632 22 Марта, 2022 21:46 Ответы:>>25638 ОтветитьНо сам маньяк(чекист) насиловать не может, потому что импотент.
А ещё фильм - говно.
Я надеялся на хорошую антисоветчину, а оказалось эстетское говно, пропитанное метафорами.