Вставка аудио/Видео в пост

Мужчины часто любят ныть мол почему у женщин столько привилегий перед мужчинами.

А все очень просто, потому что мужчины это всего лишь расходной материал эволюции. Если погибнет 100 мужчин, один мужчина сможет легко оплодотворить хоть 100 женщин. Гибель же 100 женщин будет весьма болезненна. Их просто так не заменить. Женщина - это стратегический ресурс для государств.

Так было в любой период истории. Даже в самых патриархальных государствах, где женщины были на кухне, если бы выбор встал между: пожертвовать миллионом мужчин или миллионом женщин, выбрали бы первый вариант.


Просто в "традиционном обществе", (которое на самом деле новодел неолитической революции), с появлением земледелия и государств, все сферы жизни общества закреплялись за мужчинами, поэтому биологическую важность женщины замазали социальным доминированием мужчины.

Но еще раз, то что праваками и традиционалистами воспринимается как естественное для людей, ну вещи вроде моногамного патриахата, современное отмирание от которого воспринимается как временное отклонение от якобы врожденной нормы, на самом деле просто отмирание искусственного социального конструкта. Моногамия была внедрена как социальный стандарт для ведения земледелия после неолитической революции. Затем тысячелетиями общество просуществовало до эмансипации и либерализма, забыв о корнях этой самой патриархальной моногамии.

А сейчас, когда патриархат, как мужская сила закрепленная законодательно, рухнул, все доходит до самых крайних форм. У женщин много прав и мало обязанностей, дети принадлежат априори женщине (фактически), мужчина платит алименты, мужчина не может (во многих странах) даже тест на отцовство сделать без согласия жены. В браке по факту у женщин огромное количество рычагов давления на мужа и ноль обязанностей перед ним.

При этом даже те элементы вроде как старого общества, вроде представления о том, что мужжщина это сильный пол, работают только в случае призывного рабства, ну или общественных установок что женщина это принцесса и королева, ее бить нельзя и вообще необходимо ее упорно добиваться. То есть опять же, это чистое искажение для того, чтобы правительства и их верный женский электорат получал больше профита и комфорта.

Мужчины просто биологически менее ценные для общества чем женщины. Поэтому любая маргинальная шлюха в наколках будет иметь куда больший приоритет в глазах правительства, чем среднестатистический мужчина. Просто потому что женщина - рожает, а таких мужчин можно родить еще много.

P.S. Сразу оговоримся, что речь идет об нижних и средних слоях общества. Понятно что власть в любой период истории принадлежит узкой прослойке мужчин, даже в нынешних государствах Европы и США истеблишмент и финансовые элиты - это мужчины, в подавляющем большинстве. И там в той закрытой системе действуют совсем иные порядки, чем среди простолюдинов. Но это не имеет особого значения для 95-99% населения. Среднестатический мужчина =/= Эпштейн. На него как раз у среднестатисческой женщины есть много рычагов давления.

Тред №18999 Ответить(5) 07 Февраля, 2022 20:56   Ответы:>>19004 >>19016 Рейтинг: 0