Это газетенка о пост-апачане
В том числе. Да, пост-апачан идёт первым, в дань традициям. Но статьи про Альфачан и Эксач не больше среднестатистических. К тому же, никакого уклона в представление пост-апачана в розовом цвете не делается: напротив, недостатки (фактически смерть Альфачана и превращение в чатик Эксача) открыто признаются и критикуютя.
Опять Снейп представил меня/мою группировку/мой тред срущими вредителями! Ёбаный мочеглот и коровий подсосок!
Умерьте пыл. Правдорубы никогда никому не подлизывают и не подсасывают, хотя бы потому, что мы находимся на альфачанском сервере (а главадмину, в сущности, всё равно, что пишется в Правдорубах про Альфачан). Это правда, что в конфликтах администрации имиджборды с ее особо активными посетителями мы чаще поддерживаем администрации — но не потому, что мы за твердую руку и тугую струю, а потому, что истеричные конфоблядки-говнофорсеры, собирающие манатки по любому поводу, симпатии не вызывают ни у кого. Честно. Если вы хотите, чтобы вас поняли — пишите нам в редакцию, просите об интервью, составляйте манифесты. Тогда к вам можно будет хоть как-то серьезно относиться.
Почему мой истинный возрожденный Нульчан не обозрели?!! Это же вин столетия!
На это может быть несколько причин. Первая: вы не скинули ссылку — это 'НЕ' наша редакция и не нужно удивляться, что Снейп туда не смотрит. Вторая: ваша параша просто не дожила до обзора, как было сказано выше. Третья: ваше чудо открывается только у вас или висит часами, что затрудняет возможность обзора. Четвертая: хотя она и была включена в обзор в предыдущий раз, но с того времени не произошло ничего, о чем было бы интересно знать кому-то, кроме ваших друзей из конфы той же параши. Ну и пятая: у вас там три треда с текстом «тест» и ни одного поста. Впрочем, даже про это Снейп обычно пишет.
Да вы охуели, блядь! Вот этот мем/2д-няша/вниманиеблядь/официальный тред/фотография утконоса - это святое! А вы, вы не так его преподнесли, не так назвали! Да и вообще, обзор - говно, нужно было писать совсем о другом!
Когда вы просите об обзоре, чтобы не произошло такого, нужно давать комментарии к кинутой ссылке. Если речь идет о событии, то лучше написать, что именно в событии вам хотелось бы видеть освещенным. Если обзор заказывается на имиджборду, то распишите подробно все ее достоинства, недостатки (лучше вы, чем это сделает Снейп — вы хоть оправдания найдете), интересных личностей, маскоты, официальные треды, форсед-мемы и так далее. Вы можете возразить, что журналист должен сам все узнавать, но тогда не обессудьте, что мы сами решим, что именно из предоставленного вами материала — интересно, а что нет.
Почему у меня не берут интервью? Я же няша и значимая личность, не то что эти нонейм-чмохенсы.
В самых первых выпусках интервью брались у известных в бордосфере неймфагов, но уже через пару выпусков интервью стали целевыми: как только происходит значимое и при этом неоднозначное событие, проводится опрос главных участников события с целью выяснить причины и обстоятельства дела. То, что вы объявили себя очередным стульчаком, завели новый инстаграмм, получили бан на какой-нибудь борде за няшную Срунечку — это прекрасно, но боюсь, что кроме вас, на это всем насрать. Столкните лбами параши и растрезвоньте об этом повсюду, взломайте админку Чухача/Колчана/Европетухача/Ультракозлача и повесьте на главную скример с искаженным лицом Пол Пота, устройте любой другой значимый и требующий разъяснений переполох — тогда мы с вами свяжемся. Если нет — можете сами попросить об интервью, мы никому не скажем, что это была ваша инициатива — если сами не захотите.
