ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Суд в Ханты-Мансийском автономном округе при рассмотрении в апелляции дела мобилизованного сотрудника «Сургутнефтегаза» постановил, что военкоматы вправе призывать на службу по мобилизации россиян с бронью. Об этом сообщает (https://muksun.fm/news/2023-08-01/sud-hmao-priznal-za-voenkomatami-pravo-prizyvat-sotrudnikov-s-bronyu-3000050) информагентство «Муксун.Fm» со ссылкой на решение суда.
Истец (его имя не называется), как пишет издание, оспаривал свой призыв навоенную службу в«период частичной мобилизации». В суде он настаивал, что его включили всписок работников подлежащих бронированию, а также ошибочно присвоили ему категорию годности «А».
Суд в ответ на его претензию постановил, что истец не выполнил все формальные требования для предоставления отсрочки, в том числе не был поставлен на специальный учет. А кроме того указал:
«Бронь неявляется абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан».
В своих выводах суд сослался на методические рекомендации побронированию россиян, пребывающих взапасе.
В ноябре суд Улетовского района в Забайкальском крае также отказал в иске местному жителю, которого мобилизовали, несмотря на бронь, сообщало (https://www.chita.ru/text/society/2022/11/08/71798609/) издание «Чита.ру» со ссылкой на пресс-службу суда. Подробности дела неизвестны.
Подробней:
https://t.me/tvrain/69006
Ошибка! Код -8, Вы постите слишком быстро.
