Госдолг США превысил цифру в 35 триллионов долларов
У политических лидеров Америки есть проблема с расходами.
Они знают, что программы льгот предусматривают обещания льгот, значительно превышающие их налоговую базу, но ничего не сделали, чтобы они были обоснованными. Между тем, обе партии требуют большего увеличения расходов — несмотря на то, что государственный долг стремительно растет до 35 триллионов долларов, или более 100 000 долларов на каждого американца, как богатого, так и бедного. Согласно радужным предположениям, в течение следующего десятилетия, как ожидается, будет добавлено более 20 триллионов долларов долга.
Однако, несмотря на тревожные перспективы, основные президентские кампании не имеют плана по решению текущих структурных дефицитов и перебивают друг друга, чтобы сделать их еще хуже. Для них ответственность лежит в другом месте. Это может быть хорошей краткосрочной политикой, но она только увеличит неизбежный счет и сделает его еще более сложным для оплаты обычными американцами.
Некоторые утверждают, что в росте долга виноваты налоговые льготы. Но, как показывают данные беспартийного Бюджетного управления Конгресса, доходы в целом остались стабильными, а расходы значительно выросли по сравнению с предыдущими уровнями.
Большая часть растущего долга заложена в бюджетный пирог, и эксперты давно предупреждали о росте расходов, когда поколение бэби-бума выйдет на пенсию. Но растущие выплаты по социальному обеспечению — давно спроектированные так, чтобы расти быстрее цен — это только часть проблемы. Резкий рост расходов на здравоохранение, вызванный теми же демографическими факторами и усугубленный взрывным ростом медицинских расходов, представляет собой еще большую проблему.
Гора долгов Америки усугубилась из-за огромных так называемых чрезвычайных расходов, принятых обеими сторонами. Во время пандемии законодательство добавило более 5 триллионов долларов к долгу. Теперь почти 1 триллион долларов годовых процентов по долгу превышает все федеральные расходы на детей, а также расходы на оборону.
Попытки сбалансировать бюджет постоянно отвергаются. Будучи председателем Комитета по бюджету Палаты представителей, один из нас регулярно предлагал и принимал сбалансированные бюджеты, только чтобы увидеть, как надежда на такую дисциплину побеждается желанием все больших расходов. Комиссии с важными названиями (включая одну, названную «суперкомитетом») выпускали подробные рекомендации, которые в основном игнорировались.
Эксперты предоставили множество данных, показывающих, что страны, глубоко погрязшие в долгах, неизбежно достигают финансового кризиса, даже несмотря на то, что сторонники современной денежной теории (MMT) утверждали, что никакие расходы не являются слишком большими. По словам сторонников MMT, федеральное правительство всегда может напечатать больше денег.
Американцы уже испытали, к чему приводит бездействие и нелогичность. Во время пандемии бывший министр финансов Обамы Ларри Саммерс предупреждал, что новые масштабные федеральные расходы приведут к значительной инфляции, что и произошло: цены выросли на 20% с начала правления администрации Байдена-Харрис.
Реакция Федеральной резервной системы привела к самым высоким процентным ставкам за два десятилетия, что помогло увеличить ежемесячный ипотечный платеж за среднеценовой дом более чем на 1000 долларов. Американцы с низким доходом тратят большую часть своего дохода на жилье, поэтому такой рост расходов — лишь один пример того, почему они, как правило, больше всего страдают от инфляции и более высоких процентных ставок.
Ни у одной из кампаний нет плана покрытия новых расходов. Согласно бюджетной модели Пенна-Уортона, если подсчитать их экономические последствия, планы Трампа увеличат дефицит на 4 триллиона долларов против 2 триллионов долларов Харрис. Но это предполагает, что Харрис не возродит масштабные планы расходов, которые она продвигала как один из самых либеральных членов Сената. Ее планы включали разорительно дорогое предложение Medicare-for-all, а также стимулирующие чеки на 2000 долларов в месяц для большинства американцев стоимостью 21 триллион долларов. Если вы считаете, что администрация Харрис не возродит такие предложения во время следующего экономического кризиса, вы не обратили внимания на недавнюю политику Вашингтона.
Больше в новости, текста слишком много.
Если вкратце, то американская экономика be like: Ой, а по долгам надо платить, пууууук.
Алсо погуглите новости про ажиотаж госзакупок золота вместо покупки готовых обязательств США, погуглите крах Бреттон-Вудской системы и поймёте, почему нельзя "просто напечатать больше долларов"
https://www.foxnews.com/opinion/stop-insanity-national-debt-now-tops-35-trillion
