Я тут прикинул, а ведь по факту: если кун открыто признает, что ходит по шлюхам, то почти для всех тян он падает по статусу ниже плинтуса, потому что с их точки зрения шлюхоход это синоним неликвидности на брачном рынке, а неликвидных кунов тянки презирают. Не суть важно что правда а что неправда на самом деле, имеют значения лишь последствия - тебя заклеймят лохом, а причины не так уж и важны.
Чтобы открыто рассказывать о шлюхоходстве и выходить сухим из воды надо быть либо уберсмазливым (тем самым Чедом), либо уберстатусным (обладать топовой медийкой или властью), среднекун, признавшийся что он шлюхоход, "зашкваривается" практически навсегда. Prove me wrong
>>18939 если ты разбираешься в монголах, то расскажи, плиз, майдиафренд, о монгольских учёных, синематографе, известных актёрах, в каких интересных фильмах они снимались, про монгольскую промышленность, может быть космическую программу?
Он всё время говорит "кто виноват", но что он говорит насчёт "что делать"? Совок - плохо, современный российский капитализм - плохо, американский капитализм - плохо. Капитализм тоже плохо или какой хорошо, какие герои, шведские короли, штоле? Было бы хорошо, если прорубательный поход Петра I-го закончился завоеванием России?
Переносим наше воображение в село Исаево Одесской области, где у 18-летней девушки забрали 20-дневного младенца. Оказалось, что мать наполняла бутылочку для кормления не молоком, а горилкой.
Кстати, мальчик родился от своего деда, который старше девушки на 50 лет. Они сожительствуют. Однако, соседи говорят, якобы отцом может быть брат горе-матери, или двоюродный брат.
>>18934 Не. Славяне это и есть славяне, просто когда их ебут, то они перенимают язык ебущего. Например, под игом кауравов сформировался древнеславянский язык, как диалект санскрита (поэтому лингвисты и находят много названий на Руси, созвучных с теми, что есть в индийских Ведах). Под игом монголов другие слова перенимали. Например монгольский крик "Ура", слово "баскак", "ясак" и поговорки всякие типа "пусто, словно Мамай прошел".
Невзоров всегда против чего-то, иногда забавно-красноречиво, язвительно обличает, это не затрудюсь припомнить. А вот за что он, ну допустим что плохо это понятно, а что хорошо по его мнению?
